Scherm Zoeken

Voordat een assistent een vraag beantwoordt, besluit deze vaak dat hij eerst iets moet opzoeken. Hij splitst je prompt op in kleinere vragen en zoekt naar elk daarvan. Dit scherm koppelt elk antwoord aan de zoekopdrachten die zijn uitgevoerd om daar te komen.

Dit zijn de eigen woorden van de assistent, niet die van jou en niet die van ons. Een eenvoudige feitelijke prompt kan één zoekopdracht opleveren. Een vergelijkingsprompt kan er vijftien opleveren.

Waarom dit geen zoekwoordrapport is

Het is verleidelijk om dit als een lijst met zoekwoorden te lezen en te gaan optimaliseren voor de zinnen die erin staan. Dat is niet het juiste gebruik.

Een zoekopdracht hier vertelt je wat het model dacht te moeten weten. Het biedt inzicht in hoe je prompt werd geïnterpreteerd: een diagnose, geen doel. Deze zinnen najagen optimaliseert voor de interne redenering van één assistent op één dag.

Was je een kandidaat?

Het eerste wat dit scherm in één regel bovenaan zegt, is of een assistent ooit naar jou op zoek was.

De eerste zoekopdracht van een antwoord wordt uit het geheugen geschreven, voordat de assistent iets heeft gelezen. De namen die daarin staan, vormen daarom de eigen shortlist van de assistent: de merken waarvan hij al had besloten dat ze het onderzoeken waard waren. Elke zoekopdracht daarna is de assistent die een daarvan gaat controleren, meestal één leverancier tegelijk.

Die scheiding plaatst elk merk dat je volgt in een van vier posities:

• Op de shortlist en gecontroleerd - vooraf genoemd en vervolgens rechtstreeks opgezocht. De assistent kent je en ging kijken. Wat hij vond, bepaalt de rest.
• Op de shortlist, nooit gecontroleerd - vooraf genoemd, nooit opgezocht. Hij kent je en vond je niet de moeite waard om te bevestigen.
• Gevonden tijdens onderzoek - niet in een eerste zoekopdracht, maar later opgezocht. Iets wat de assistent las, bracht je in beeld; de pagina van iemand anders doet dat werk.
• Nooit overwogen - in geen enkele eerste zoekopdracht en nooit opgezocht.

Nooit overwogen is de moeilijkste van de vier en is niet hetzelfde als slecht scoren. Je pagina's zijn nooit opgehaald, dus niets daarop verklaart de weglating en niets wat je daaraan verandert is de oplossing. De shortlist komt voort uit wat de assistent al weet en uit de bronnen die hij vertrouwt. Daarom wijst deze bevinding naar de sites die hij in plaats daarvan las, en niet naar je eigen site.

De regel onder het oordeel telt de producten die in die eerste zoekopdrachten wel werden genoemd, inclusief producten die je niet volgt. Dat aantal maakt namelijk het verschil tussen "de assistent zette negen producten op de shortlist en jij was er geen van" en "hier werd niemand op de shortlist gezet". Hij telt namen waarvoor deze werkruimte een website heeft opgelost, dus beschouw dit als een ondergrens.

De eigen positie van elk merk staat onder de balk bij Op naam gezocht, zodat je de posities van je concurrenten net zo gemakkelijk kunt lezen als die van jezelf.

Op naam gezocht

Boven de tabellen staat de bevinding die de tabellen niet zelfstandig kunnen weergeven: de merken die een assistent op naam opzocht voordat hij een vraag beantwoordde die niemand bij naam noemde.

Dit is belangrijk omdat een assistent meestal de merken aanbeveelt waarnaar hij op zoek ging. Als je vraagt: "wat zijn de beste toegankelijkheidstools?" en de assistent meteen op naam naar vier leveranciers zoekt, dan vormden die vier zijn shortlist voordat hij ook maar één pagina las. Een merk dat in geen enkele zoekopdracht voorkomt, werd eerder gepasseerd dan een citatie of vermelding kan laten zien.

Alleen vragen die niemand bij naam noemden tellen hier mee. "Is Silktide het waard?" zet de naam in de zoekopdracht zelf en bewijst niets, dus zulke zoekopdrachten worden weggelaten en het paneel vermeldt hoeveel dat er zijn.

Elk merk dat je volgt krijgt een rij, in volgorde van hoe vaak ernaar is gezocht, met zijn positie eronder. Bij een merk waar niemand naar zocht staat Nooit - ook bij je eigen merk. "De assistent zocht nooit naar je" is de bevinding waarop je moet handelen, dus die wordt vermeld in plaats van als een leemte te worden gelaten. Klik op een merk om de zoekopdrachten achter het aantal te bekijken.

Een merk telt mee wanneer een zoekopdracht een van zijn namen bevat, dus ook een alias of productnaam vindt het, net als een site:-zoekopdracht gericht op het eigen domein.

Elk stuk woorden in een zoekopdracht wordt aan één naam en slechts één naam toegekend. Waar twee namen aanspraak kunnen maken op dezelfde woorden, krijgt een merk dat je volgt voorrang en wint tussen twee namen de langste. Een zoekopdracht met "Deque axe Monitor enterprise accessibility" telt één keer, voor Deque, en niet nogmaals voor "axe" - dezelfde interpretatie die je ziet in de markering en in de kolom Naar wie er is gezocht hieronder, zodat een aantal en de zoekopdrachten erachter nooit verschillende dingen kunnen zeggen.

Als een naam waarvan je verwacht dat deze meetelt wordt gemist, controleer dan Entiteiten: een naam die nog niet aan een merk is gekoppeld, wordt hier en overal elders in Presence aan niemand toegekend.

Merken, of alles waarnaar is gezocht

De schakelaar in de kop van het paneel bepaalt welke namen worden gerangschikt. Merken zijn de merken in de werkruimte die je volgt, zoals hierboven. Alle voegt de namen toe die Silktide herkent maar die niemand aan een merk heeft gekoppeld, gerangschikt in dezelfde lijst en op basis van dezelfde zoekopdrachten.

De bredere lijst is meestal het eerlijkere antwoord op "waar was hij naar op zoek?". In een werkruimte hier zochten de assistenten op naam naar twee van de merken die deze volgt, en naar vijfentwintig andere producten - Semrush, Ahrefs, BrightEdge, Conductor - waarvan verschillende vaker dan beide gevolgde merken. Beperkt tot de lijst beantwoordt dat paneel met "twee" op een vraag waarvan het antwoord zevenentwintig was. Net als in de onderstaande tabel heeft een merk dat je volgt zijn pictogram en heeft een niet-gekoppelde naam een omlijning, zodat de twee nooit als hetzelfde worden gelezen.

Een niet-gekoppelde naam moet eerst zijn plaats verdienen, op basis van hetzelfde bewijs waar de kolom Naar wie er is gezocht om vraagt en om dezelfde reden: zonder die drempel zouden woorden die een parser voor vermeldingen voor producten aanzag, hoger staan dan elk echt merk in de lijst.

Eén naam per stuk woorden geldt in beide lijsten, waardoor een fragment buiten de rangschikking blijft. "axe" telt wanneer een zoekopdracht dit los noemt en niet wanneer de zoekopdracht "Deque axe Monitor" zegt. Een naam die alleen binnen een langere naam voorkomt, telt helemaal niet mee en krijgt geen rij. Zo'n paar betekent meestal dat één productfamilie als twee namen is binnengekomen, wat het waard is om op te schonen in Entiteiten.

Een naam waarnaar niemand zocht heeft helemaal geen rij, terwijl een gevolgd merk in dezelfde positie een rij behoudt met Nooit. De twee afwezigheden betekenen verschillende dingen. "De assistent zocht nooit naar je" is de bevinding die dit paneel moet weergeven, terwijl een niet-gekoppelde naam die niet voorkwam een van enkele honderden namen is die niet voorkwamen. Ze allemaal tekenen zou de top van de rangschikking begraven - het deel dat vertelt wat de assistent wilde. Alle is om dezelfde reden een rangschikking in plaats van een inventaris, dus bevat het de vijfentwintig drukste namen; in de onderstaande tabel zie je alles.

De schakelaar verschijnt alleen wanneer de werkruimte niet-gekoppelde namen binnen het bereik heeft. Een tweede instelling die altijd leeg is, is erger dan geen instelling.

Klikken op een merk stelt het filter Op naam gezocht boven de tabel in, wat een normaal filter is - je kunt van merk wisselen of het wissen zonder terug te gaan. Het komt overeen met alles waarmee ook het aantal overeenkomt, dus een zoekopdracht die alleen een alias noemde staat ook in de lijst, en het laat de zoekopdrachten weg die het paneel wegliet. Een merk met Nooit opent een lege lijst, wat het eerlijke antwoord is in plaats van een tegenstrijdigheid. Klikken op een niet-gekoppelde naam doet hetzelfde in dezelfde tabel, op dezelfde manier geteld, dus het aantal in een rij en de lijst die deze opent kunnen alleen maar overeenkomen.

De shortlist in de tijd

Naast de balken staat dezelfde bevinding als trend: hoe vaak elk merk per periode op de shortlist van de assistent stond. Of je überhaupt een kandidaat bent, is het enige op dit scherm dat je moet volgen in plaats van één keer lezen, en het is een lijn die geen citatierapport kan tekenen.

Twee weergaven. Aandeel is het percentage antwoorden waarin zoekopdrachten werden getoond en waarin het merk in de eerste zoekopdracht stond. Dit is de eerlijke vergelijking in de tijd, omdat het aantal antwoorden dat zoekopdrachten toont per dag varieert. Antwoorden is het aantal daaronder, voor gevallen waarin een percentage op basis van achttien antwoorden niet hetzelfde moet worden gelezen als een percentage op basis van tweehonderd. De gegevenstabel van de grafiek toont altijd de aantallen, ongeacht hoe de lijnen worden getekend.

De grafiek tekent een periode niet als nul tenzij er een is gemeten. Een periode waarin niets een zoekopdracht onthulde is een gat in de lijn, geen punt op de as: assistenten rapporteren hun zoekopdrachten niet elke keer, en een niet-gerapporteerde dag op de as tekenen verzint een instorting die nooit plaatsvond. Vandaag wordt om dezelfde reden weggelaten totdat de dag is voltooid, omdat een lopend totaal elke ochtend van een klif valt. Maar een periode die wel zoekopdrachten onthulde en jou nooit noemde, wordt vlak op de as getekend, omdat dat een echte nul is en de bevinding waarvoor dit scherm bestaat.

Zoekopdrachten kunnen niet achteraf worden aangevuld, dus de trend begint bij de eerste meetronde waarin ze werden vastgelegd. Totdat twee perioden zijn gemeten, vermeldt de grafiek dat in plaats van een lijn door één punt te tekenen.

De tabel: één antwoord en waarnaar het op zoek ging

Elke rij is één antwoord: de vraag die het kreeg, de zoekopdrachten die het uitvoerde voordat het een woord schreef, en de datum waarop het deze uitvoerde. Klik op de rij om het antwoord zelf te openen.

De koppeling tussen vraag en zoekopdrachten is het belangrijkste. Een zoekopdracht op zichzelf is bijna onzin; naast de vraag die deze veroorzaakte, laat ze zien waar de assistent denkt dat de vraag van je klant werkelijk over gaat.

De zoekopdrachten worden gelezen in de volgorde waarin de assistent ze uitvoerde, en elk heeft een label dat aangeeft waarvoor deze diende:

• Shortlist - de eerste zoekopdracht van het antwoord, uit het geheugen geschreven. "best enterprise accessibility platforms level access deque siteimprove 2026". Hier bepaalt de assistent wie de kandidaten zijn.
• Controleert naam - een latere zoekopdracht naar één leverancier, vaak eindigend op het woord "official" wanneer de assistent de eigen pagina van die leverancier zoekt.
• Leest site - een site:-zoekopdracht, rechtstreeks gericht op de pagina's van één site.
• Vervolg - een latere zoekopdracht die niemand in het bijzonder of meerdere namen tegelijk noemt.

De labels komen uit de gegevens, niet uit een gok. In twee werkruimten komen "best" en "2026" voor in vierentwintig eerste zoekopdrachten en in geen enkele latere, terwijl "official" voorkomt in eenenveertig latere zoekopdrachten en drie eerste; eerste zoekopdrachten bevatten gemiddeld elf woorden en latere zes en een half. De assistent herinnert zich een shortlist en werkt deze vervolgens af.

Waar een zoekopdracht een naam bevat die we herkennen, wordt die naam ter plekke gemarkeerd. De woorden blijven zoals de assistent ze schreef, omdat het woord dat hij koos zelf een bevinding is: een zoekopdracht met "Monsido" zoekt naar Acquia, en het is goed om te weten wanneer een assistent achterloopt op een hernoeming. Naar wie er is gezocht vermeldt vervolgens naar wie die woorden verwijzen, elk één keer, ongeacht hoeveel zoekopdrachten hen noemden.

Die kolom is bewust breder dan de merken die je volgt. Hij bevat ook namen die Silktide in antwoorden heeft gezien maar die niemand aan een merk heeft gekoppeld - Semrush, Webflow, Hotjar, Drupal. Beperkt tot gevolgde merken is de kolom bij de meeste rijen leeg en lijkt deze kapot, terwijl de waarheid is dat de assistent op zoek was naar echte producten die je ons niet hebt verteld te volgen. Merken die je volgt hebben hun pictogram; de rest heeft een omlijning, zodat de twee nooit als hetzelfde worden gelezen.

Een naam moet zijn plaats verdienen: minstens drie antwoorden moeten deze als zelfstandig antwoord naar voren hebben gebracht. Zonder die drempel zouden woorden die een parser voor vermeldingen voor producten aanzag - "Analytics", "Enterprise", "Easy Checks" - hier hoger staan dan elk echt merk.

Gebruik de pijl naast een zoekopdracht om deze opnieuw uit te voeren in Bing, de index die ChatGPT gebruikt bij browsen. Deze komt dicht in de buurt van wat de assistent rangschikte, maar is niet identiek: de resultaten waren gepersonaliseerd en van een tijdstempel voorzien, en OpenAI beweegt zich richting een eigen index.

Een vraag met het label Met merknaam noemde zelf een merk. Die rijen bewijzen minder: een assistent die je concurrent opzoekt nadat je naar je concurrent hebt gevraagd, is rekenkunde, geen shortlist.

Dezelfde vraag twee keer stellen levert twee rijen op. Daarom staat de datum erbij en is de tabel daarop gesorteerd. Herhalingen zijn het vergelijken waard: dezelfde vraag produceert meestal andere woorden voor dezelfde intentie, en een merk dat in de ene uitvoering voorkomt en in de andere niet, is een merk waarover de assistent onzeker is.

Het tabblad Sites is een tweede, scherpere tabel. Het vermeldt de domeinen waarop een assistent een site:-operator richtte, wat betekent dat hij - voordat hij een antwoord had - besloot dat deze specifieke site de moeite waard was om rechtstreeks te bezoeken.

Dat is niet hetzelfde als een citatie. Een citatie zegt dat een pagina in het antwoord terechtkwam. Een zoekopdracht naar een genoemde site zegt dat het model daar doelgericht ging zoeken, ongeacht of het gebruikte wat het vond.

Wat hier niet staat

Slechts enkele assistenten rapporteren hun zoekopdrachten. ChatGPT doet dat; Gemini rapporteert ze helemaal niet. Een assistent die niets rapporteert draagt geen rijen bij, in plaats van lege rijen.

Zoekopdrachten worden vastgelegd wanneer antwoorden binnenkomen en kunnen niet achteraf worden aangevuld. Bestaande werkruimten tonen hier niets totdat hun volgende meetronde wordt uitgevoerd.

Gerelateerd

• Scherm Citaten - de pagina's die in antwoorden terechtkwamen
• Scherm Antwoorden - de antwoorden die deze zoekopdrachten opleverden
• Zichtbaarheid meten - hoe antwoorden worden verzameld