Vad AEO-rapporter bedömer
Varje AEO-rapport gör samma fasta uppsättning bedömningar av sidan – dess kontroller. Det här är medvetet frågor som bara en expert som läser sidan kan besvara; mekaniska fakta (åtkomst för sökrobotar, förekomst av strukturerade data och metataggar) täcks av Silktides vanliga kontroller på själva AEO-skärmen. Eftersom varje sida bedöms utifrån samma uppsättning kan resultaten jämföras och sammanställas: fliken Rapporter visar hur många analyserade sidor som är flaggade för varje kontroll.
- Innehållet är sammanhängande
- Svaret anges direkt
- Påståenden stöds av belägg
- Det är tydligt vem och vad detta är
- Strukturerade data överensstämmer med sidan
- Sidan är konsekvent med sig själv
- Viktiga fakta är läsbara som text
- Viktiga punkter kan citeras fristående
- Avsnitten motsvarar verkliga frågor
- Specifikt snarare än säljande
- Tonläget kan inte misstolkas som fakta
- Trovärdig expertis visas
- Innehållet uppfattas som aktuellt
- Svaret är inte inlåst bakom en åtkomstbegränsning
- Innehållet har en citerbar form
- Innehåller originalinformation
Varje kontroll har en fast prioritet, och sidans AEO-poäng beräknas utifrån dessa bedömningar – varje förlorad poäng motsvarar en flaggad kontroll som du kan se.
Flera av dessa motsvaras av längre praktiska guider i Tekniker – framför allt Sidstruktur med svaret först, Citerbara påståenden och beläggsblock, Författarsidor och bylines, Kodmärkning för organisationsidentitet, Originalundersökningar och statistik, Kodmärkning av strukturerade data, Innehåll som är läsbart utan JavaScript och Maskinläsbara datum. Åtkomst och upptäckt – Åtkomstpolicy för AI-sökrobotar, llms.txt och Intern länkning för ämnesauktoritet – finns bredvid. Metoder utanför den egna webbplatsen som påverkar vilka källor AI-assistenter citerar – Digital PR, Presskit och pressrum, Närvaro på recensionsplattformar och att känna igen Parasite SEO – finns i samma område för Tekniker.