Hva AEO-rapporter vurderer

Hver AEO-rapport gjør de samme faste vurderingene av siden – kontrollene. Dette er med vilje spørsmål som bare en ekspert som leser siden, kan besvare. De mekaniske faktaene (tilgang for crawlere, forekomst av strukturerte data og metatagger) dekkes av Silktides vanlige kontroller på selve AEO-skjermbildet. Ettersom hver side vurderes mot det samme settet, kan resultatene sammenlignes og samles: Rapporter-fanen viser hvor mange analyserte sider som er flagget for hver av dem.

• Innholdet er sammenhengende
• Svaret kommer først
• Påstander er underbygd av bevis
• Det er tydelig hvem og hva dette er
• Strukturerte data samsvarer med siden
• Siden er konsistent
• Viktige fakta kan leses som tekst
• Viktige poenger kan siteres frittstående
• Seksjonene samsvarer med faktiske spørsmål
• Spesifikt fremfor reklamende
• Tonen kan ikke mistolkes som fakta
• Troverdig ekspertise vises
• Innholdet fremstår som oppdatert
• Svaret er ikke låst bak en innlogging eller annen tilgangsbegrensning
• Innholdet har en form som gjør det egnet for sitering
• Tilbyr original informasjon

Hver kontroll har en fast prioritet, og sidens AEO-poengsum beregnes ut fra disse vurderingene – hvert tapte poeng tilsvarer en flagget kontroll du kan se.

Flere av disse henger sammen med lengre veiledninger i Teknikker – særlig Sidestruktur med svaret først, Siterbare påstander og dokumentasjonsblokker, Forfattersider og bylines, Markup for organisasjonsidentitet, Original forskning og statistikk, Markup for strukturerte data, Innhold som kan leses uten JavaScript og Maskinlesbare datoer. Tilgang og oppdagelse – Retningslinjer for tilgang for AI-crawlere, llms.txt og Intern lenking for tematisk autoritet – hører sammen med disse. Praksis utenfor siden som påvirker hvem assistenter siterer – Digital PR, Pressemateriell og redaksjon, Tilstedeværelse på anmeldelsesplattformer og det å gjenkjenne Parasitt-SEO – finnes i det samme Teknikker-området.