Påstander underbygget av dokumentasjon

Om sidens faktapåstander inneholder tall, navngitte kilder eller sitater som en leser – eller en AI-assistent – trenger for å kunne stole på dem.

Dette er en av de sterkeste målte faktorene i forskning på synlighet i AI: Innhold med statistikk, sitater og kildehenvisninger blir betydelig oftere sitert i AI-svar, fordi en påstand med et tall og en kilde er noe AI-en kan gjengi med belegg, mens en påstand uten støtte er en belastning.

Når dette flagges

Rapporten flagger dette når påstander som med rimelighet trenger støtte – tall, påstander om overlegenhet og utsagn om sikkerhet eller effekt – presenteres uten belegg, uten noe en leser kan kontrollere.

Slik løser du det

Legg ved dokumentasjon der en skeptisk leser ville forventet det: det faktiske tallet, den navngitte kilden, en lenke til studien eller dokumentasjonen. Én godt dokumentert påstand veier tyngre enn flere påstander uten støtte.

Les mer

• Siterbare påstander og dokumentasjonsblokker – hvordan du skriver påstander som fortsatt er korrekte når de siteres, med dokumentasjon vedlagt
• Original forskning og statistikk – publisering av data som er verdt å sitere, med metode og tall som kan hentes ut
• Sid構uktur med svaret først – utforming av påstander slik at de tåler å bli sitert alene