Was sich im Index vom November 2026 geändert hat

Die Ausgabe des Silktide Index vom November 2026 ist die größte Änderung am Index seit 2023. Drei Dinge sind neu:

Jede Website wurde mit unserer neuen Test-Engine getestet, derselben, die jede Website von Silktide-Kunden testet. Die Oktoberausgabe war die letzte, die mit der vorherigen Engine getestet wurde.
Der Index zeigt zwei Bewertungen für Barrierefreiheit nebeneinander. Die V4-Bewertung wird so berechnet, wie Index-Bewertungen seit Jahren berechnet werden. Die V5-Bewertung wird auf die neue Weise berechnet. Siehe V4- und V5-Bewertungen.
Der Index deckt mehr als Barrierefreiheit ab. Er zeigt jetzt, wie Marken in KI-Antworten erscheinen und wie Menschen das Web nutzen, und wird weiter wachsen.

Wenn sich die Bewertung Ihrer Website zwischen Oktober und November geändert hat, erklärt diese Seite warum. Wir erwarten, dass die meisten V4-Bewertungen nahe bei denen vom Oktober bleiben, aber einige werden sich verändern und wenige werden sich stark verändern, selbst wenn sich auf der Website nichts geändert hat. V5-Bewertungen sind neu und haben daher keine Oktoberbewertung zum Vergleich.

Wenn sich Ihre Bewertung geändert hat

Beginnen Sie mit diesen Fragen. Sie decken die meisten Änderungen ab, die wir erwarten.

Hat sich Ihre Website geändert? Ein Redesign, ein neues Template, ein neues Cookie-Banner oder ein neues Chat-Widget verändert das Ergebnis auf jeder Seite, die es verwendet. Das Beheben von Problemen erhöht Ihre Bewertung; neue Probleme senken sie.
Wurden andere Seiten getestet? Der Index testet eine Stichprobe der Seiten jeder Website: bis zu 125 und für die meisten Websites 25, dieselbe Anzahl wie in früheren Ausgaben. Die Seiten in der Stichprobe können sich von einem Monat zum nächsten unterscheiden, und eine andere Stichprobe kann andere Probleme finden.
Blockiert oder verlangsamt Ihre Website automatisierte Besucher? Die neue Engine geht damit ganz anders um, und dies ist der wahrscheinlichste Grund für eine starke Veränderung der Bewertung. Siehe Websites, die unsere Besuche einschränken.
War Ihre Website von einer Korrektur an einer unserer Prüfungen betroffen? Einige Prüfungen finden jetzt Probleme, die sie zuvor übersehen haben, und andere melden keine Probleme mehr, die nicht tatsächlich vorhanden waren. Siehe Korrekturen an unseren Prüfungen.
Vergleichen Sie dieselbe Art von Bewertung? Vergleichen Sie V4 mit V4. Eine V5-Bewertung wird anders berechnet, daher sagt ein Vergleich mit einer früheren V4-Bewertung nichts über Ihre Website aus.

V4-Bewertungen: dieselben Regeln, eine neue Engine

Die V4-Bewertung wird genau wie bisher berechnet. Die Prüfungen, die Gewichtung jeder Prüfung und die Art, wie diese Gewichtungen zu einer Bewertung kombiniert werden, sind unverändert. Eine Website, die sich nicht geändert hat und auf denselben Seiten getestet wurde, sollte daher ungefähr dieselbe Bewertung wie im Oktober erhalten.

Geändert hat sich, wie Seiten geladen und getestet werden. Jede Website in der Novemberausgabe wurde von Grund auf erneut mit der neuen Test-Engine getestet, die seit Oktober 2026 jede Website von Silktide-Kunden testet. In den letzten Monaten hat diese Engine Hunderte Korrekturen und Verbesserungen der Zuverlässigkeit erhalten, von denen die meisten bei den meisten Websites keinen Unterschied machen. Die folgenden Änderungen beeinflussen eine Bewertung am ehesten.

Websites, die unsere Besuche einschränken

Viele Websites begrenzen, wie schnell ein einzelner Besucher Seiten anfordern kann. Wenn ein Besucher zu viel und zu schnell anfragt, verweigert die Website den Zugriff mit einem Fehler (HTTP 429, „too many requests“) oder zeigt statt der Seite eine Sicherheitsabfrage. Siehe .

Die vorherige Engine verlangsamte sich nicht, wenn eine Website den Zugriff verweigerte. Seiten, deren Zugriff verweigert wurde, konnten fehlschlagen, oder die Fehlerseite wurde anstelle der echten Seite getestet. Bei einigen Websites bedeutete dies, dass es zu wenige Seiten für eine Bewertung gab. Bei anderen basierte die Bewertung teilweise auf Fehlerseiten.

Die neue Engine reagiert rücksichtsvoll:

Wenn eine Website den Zugriff verweigert, verlangsamen wir uns. Wir halbieren die Anzahl der gleichzeitig angeforderten Seiten, warten und versuchen es erneut. Wir geben eine Website erst auf, nachdem sie uns viele Male hintereinander abgewiesen hat.
Eine Seite, die wir weiterhin nicht laden können, wird als ratengesteuert begrenzt erfasst. Sie wird nicht in die Bewertung einbezogen, anstatt als Fehler bewertet zu werden.
Sicherheitsabfragen werden erkannt. Ein oder eine Seite wie „checking your browser“ vom Sicherheitsdienst einer Website wird als Verweigerung behandelt und nicht so getestet, als wäre sie Ihre Seite. Wir verlangsamen uns und versuchen es erneut, wie bei jeder anderen Verweigerung.
Langsame Seiten schlagen seltener fehl. Wir warten nicht mehr darauf, dass dekorative Hintergrundbilder, die langsam eintreffen, geladen werden, bevor wir eine Seite testen. Wenn eine Seite weiterhin nicht getestet werden kann, erfassen wir den Grund dafür.

Für die meisten Websites ändert dies nichts. Für Websites, die automatisierte Besucher einschränken, bedeutet es, dass die Novemberbewertung auf mehr ihrer tatsächlichen Seiten basiert als zuvor. Als wir mit der neuen Engine eine Stichprobe von 500 Index-Websites testeten, hatten 37 Websites, die im vorherigen Index zu wenige Seiten für eine Bewertung hatten, nun genug. Eine kleinere Zahl, 13, entwickelte sich umgekehrt: Sie hatten zuvor eine Bewertung, aber diesmal konnten wir nicht genug ihrer Seiten testen.

Unsere Tests kommen jetzt außerdem von anderen Servern als zuvor. Ein Sicherheitsdienst, der unsere bisherigen Server durchgelassen hat, kann die neuen herausfordern. Wenn Ihre Website diesen Monat keine Bewertung hat und zuvor eine hatte, prüfen Sie, ob ein Sicherheitsdienst oder eine Firewall-Regel automatisierte Besucher blockiert.

Korrekturen an unseren Prüfungen

Diese Korrekturen ändern, was eine Prüfung findet, und verändern daher sowohl die V4- als auch die V5-Bewertung. Sie gelten auf jeder Seite, auf der sie relevant sind.

4.1.1 Parsing zählt nicht mehr für WCAG 2.2. WCAG 2.2 hat das Erfolgskriterium 4.1.1 Parsing entfernt, weil moderne Browser es überflüssig gemacht haben. Unsere WCAG-2.2-Ergebnisse enthielten jedoch weiterhin die beiden zugehörigen Prüfungen: doppelte IDs und Listen, die nicht der Listenstruktur entsprechen. Sie zählen nicht mehr, daher erhalten Websites, bei denen diese Prüfungen Probleme gefunden haben, eine etwas höhere Bewertung.
Kontrast wird für moderne CSS-Farben korrekt gemessen. Farben, die mit neueren CSS-Funktionen geschrieben wurden, etwa mit color-mix() gemischte Farben oder Farben in Farbräumen mit großem Farbumfang, wurden manchmal falsch gelesen. Text konnte als weiß auf weiß gemeldet oder gar nicht geprüft werden. Diese Farben werden jetzt korrekt gelesen, sodass falsche Kontrastfehler verschwinden und tatsächliche Fehler mit den richtigen Farben gemeldet werden.
Webkomponenten werden auch intern getestet. Kontrast und Zielgröße werden jetzt innerhalb von Webkomponenten geprüft (Inhalte in einem offenen Shadow Root), und Links darin werden verfolgt. Websites, die mit Webkomponenten erstellt wurden, können neue gemeldete Probleme sehen.
Mit CSS eingeblendete Inhalte werden getestet. Inhalte, die durch ein übergeordnetes Element verborgen, aber mit CSS wieder sichtbar gemacht werden, werden jetzt wie alle anderen sichtbaren Inhalte getestet.
Die Zielgröße wird so gemessen, wie WCAG sie definiert. Die Prüfung auf Steuerelemente, die zu klein sind oder zu nah beieinander liegen, verwendet jetzt den in WCAG 2.2 beschriebenen Kreis mit 24 Pixeln. Weniger Steuerelemente schlagen fehl, obwohl sie tatsächlich weit genug voneinander entfernt waren.
Fokusindikatoren werden in mehr Formen erkannt. Ein mit einem CSS-Pseudoelement (::after) gezeichneter Fokusring wird jetzt als sichtbarer Fokusindikator erkannt.
Das Silktide-Cookie-Banner verbirgt den Fokus nicht mehr. Auf Websites, die das eigene Cookie-Banner von Silktide verwenden, wurden Links unterhalb des Banners als dahinter verborgen gemeldet. Das Banner hält den Tastaturfokus in sich, solange es geöffnet ist. Diese Links können daher erst erreicht werden, wenn es geschlossen wird, und werden nicht mehr gemeldet.
Eine PDF-Prüfung wird nicht mehr ausgeführt. Die Prüfung, ob PDFs für jedes Bild Alternativtexte bereitstellen, wird nicht mehr ausgeführt und zählt daher nicht mehr für V4-Bewertungen. Websites, deren PDFs dabei fehlgeschlagen sind, können eine etwas höhere Bewertung erhalten.

V5-Bewertungen: neu und neben V4 angezeigt

Die V5-Bewertung ist neu in der Novemberausgabe. Sie verwendet die Bewertungsmethode der neuesten Silktide-Version: Jede Bewertung beginnt bei 100 und jede Prüfung zieht abhängig davon, wie stark eine Website dabei fehlschlägt, bis zu einer festen Anzahl von Punkten ab. Die V4-Bewertung verteilt Punkte auf einen Kategorienbaum. Die beiden Methoden gewichten dieselben Probleme unterschiedlich, sodass dieselbe Website bei einer Methode höher bewertet werden kann als bei der anderen.

Für den Index stammen beide Bewertungen aus demselben Test derselben Seiten und verwenden dieselben Prüfungen. Nur die Bewertung unterscheidet sich. V4- und V5-Bewertungen erklärt, wie beide berechnet werden und worin sie sich unterscheiden.

Einige wichtige Hinweise zu V5-Bewertungen:

Sie beginnen mit dieser Ausgabe. Für Oktober oder frühere Monate gibt es keine V5-Bewertungen, daher beginnen V5-Trends im November.
Eine Website ohne V5-Bewertung hat keinen V5-Rang. Sie wird niemals mit einer Bewertung von 0 angezeigt.
Ranglisten können sich unterscheiden. Da V4 und V5 Probleme unterschiedlich gewichten, kann eine Website bei beiden unterschiedlich platziert sein.

Was mit V4-Bewertungen geschieht

Vorerst zeigt der Index V4- und V5-Bewertungen nebeneinander. V4 wird zuerst angezeigt, damit Sie weiterhin mit früheren Ausgaben vergleichen können. Wir planen, V4-Bewertungen 2027 einzustellen, und werden dies rechtzeitig vorher ankündigen.

Neu im Index

Der Index handelt nicht mehr nur von Barrierefreiheit.

KI-Sichtbarkeit. Wir stellen KI-Assistenten wie ChatGPT, Gemini und Perplexity die Art von Fragen, die Menschen bei der Auswahl zwischen Marken stellen, etwa „What are the best athletic clothing brands?“, und suchen auch bei Google danach. Der Index zeigt, welche Marken in den Antworten erscheinen, den Share of Voice jeder Marke im Zeitverlauf und wie sichtbar sie auf jeder Plattform ist.
Wie Menschen das Web nutzen. Reale Zahlen aus echten Besuchen, gemessen mit den Analytics von Silktide, beantworten Fragen wie: Wie viele Menschen verwenden den Dunkelmodus? Wie viele bitten Websites darum, Bewegungen zu reduzieren? Und wie viele Besuche kommen von KI-Assistenten?

Wir werden den Umfang des Index Ausgabe für Ausgabe weiter ausbauen.