Sådan ændrede scoringen sig i Silktide 5
Silktide 5 scorer din website ud fra samme idé som Silktide 4: Hver score starter på 100 og mister point for hvert problem, vi finder. Det, der er ændret, er, hvordan pointene tælles. Silktide 5 bruger én enkel regel overalt, giver hver del af en score en fast andel og viser dig den præcise omkostning for hvert tjek.
De fleste websites scorer lidt lavere i Silktide 5 end i Silktide 4. Det er bevidst. Silktide 5 tester for flere problemer, herunder de nyeste retningslinjer for tilgængelighed, og vi foretrækker, at din score er lidt strengere frem for misvisende positiv. Denne side forklarer, hvorfor scorerne ændrede sig, og hvordan hver enkelt beregnes, så du kan spore enhver score tilbage til tjekkene bag den.
Hvorfor din score ændrede sig
- Pointene tælles anderledes. Silktide 4 fordelte point på tværs af et træ af indlejrede kategorier og blandede dem efter, hvor mange sider hver kategori dækkede. Silktide 5 samler tjek i nogle få dele, hver med en fast andel af scoren. Se Hvad der ændrede sig fra Silktide 4.
- Silktide 5 kører flere tjek. Den tester mod 2.2, den nyeste version af retningslinjerne for tilgængelighed, og tilføjer tjek af ARIA og bedste praksis for tilgængelighed. Hvert nyt tjek kan kun trække point fra, aldrig tilføje dem.
- Nogle tjek er flyttet. Marketing og Privatliv findes ikke længere som separate moduler, så deres tjek tæller nu med under Brugeroplevelse, Indhold eller Compliance.
- Nogle ting måles anderledes. For eksempel måles sidehastighed nu på dine vigtigste sider og på mobil via en hurtigere forbindelse end før. De mindre ændringer er angivet nederst på denne side.
For at se præcis hvilke tjek der blev tilføjet, flyttet eller udfaset for et af dine websites, skal du åbne Hvad har ændret sig i din score fra et vilkårligt modul. Her vises dine scorer i Silktide 4 og Silktide 5 side om side fra den samme scanning. Se Hvad har ændret sig i din score.
Hvad forblev det samme
- Skalaen. Scorer går fra 0 (værst) til 100 (perfekt) for din website som helhed og for hvert modul.
- Betegnelserne. De samme vurderinger gælder i begge versioner:
| Score | Vurdering |
|---|---|
| 100 | Perfekt |
| 95 til 99 | Fremragende |
| 85 til 94 | Rigtig god |
| 75 til 84 | God |
| 50 til 74 | Rimelig |
| 30 til 49 | Dårlig |
| Under 30 | Meget dårlig |
- Hvordan et tjek måler dit website. Hvert tjek scorer hele dit website fra 0 til 100, ikke side for side. Den score kombinerer hvor mange af dine sider der er berørt med hvor mange problemer hver berørt side har. En slåfejl på én side ud af ti tusind registreres næsten ikke; den samme slåfejl på halvdelen af dine sider er et alvorligt problem.
- Hvordan scorer reagerer på dit arbejde. Når du løser problemer og tester igen, forbedres dine scorer, og beslutninger, f.eks. at ignorere eller godkende et problem, opdaterer dine scorer uden en ny test.
- Nye tjek oppuster aldrig scorer. Et tjek kan kun trække point fra. Når Silktide tilføjer et tjek, som dit website består, forbliver din score uændret.
Sådan beregnes en score
Hver score starter på 100
Hvert tjek, der gælder for dit website, kan trække point fra, op til et maksimum kaldet dets påvirkning. Hvor meget det faktisk trækker fra, afhænger af, hvor meget dit website fejler i tjekket:
fratrukne point = påvirkning x (100 - tjekscore) / 100
Et tjek med en påvirkning på 10, der scorer 70 på dit website, trækker 10 x 30 / 100 = 3 point fra. Hvis det scorer 100, trækker det intet fra. Hvis det scorer 0, trækker det hele sine 10 point fra.
En score er 100 minus de point, som alle tjek trækker fra, og den falder aldrig under 0. Et tjek, der ikke har noget at teste på dit website, f.eks. et videotjek på et website uden videoer, trækker intet fra.
Hvor et tjeks påvirkning kommer fra
De vigtigste tjek beholder den påvirkning, de havde i Silktide 4, så de problemer, der betød mest før, stadig betyder mest nu. For eksempel kan en manglende hovedoverskrift trække op til 18,2 point fra webtilgængelighed, og ødelagte links kan trække op til 20 point fra Indhold.
Alle andre tjeks påvirkning kommer fra to ting, som Silktide tildeler dem: deres prioritet og deres sikkerhed.
| Prioritet | Vægt |
|---|---|
| P1 | 16 |
| P2 | 8 |
| P3 | 4 |
| P4 | 2 |
| P5 | 1 |
| Sikkerhed | Multiplikator | Betydning |
|---|---|---|
| Automatiseret | x9 | Silktide er sikker på, at der er et problem |
| Assisteret | x3 | Sandsynligt bevis, som en person bør bekræfte |
| Gennemgang | x0 | Kræver menneskelig vurdering; vises, men scores aldrig |
| Informativ | x0 | Neutrale fakta; scores aldrig |
Vægten er prioritetsvægten ganget med sikkerhedsmultiplikatoren, så et automatiseret P1-tjek vejer 16 x 9 = 144, og et assisteret P3-tjek vejer 4 x 3 = 12. Hver del af en score omsætter derefter vægt til point med sin egen sats, så en score ender, hvor den skal for den del. Dette er det maksimale, et tjek kan trække fra sin del:
| Tjek | Indhold | Webtilgængelighed | PDF-tilgængelighed | Hvert kriterium for Brugeroplevelse |
|---|---|---|---|---|
| Automatiseret P1 | 12,6 | 4,1 | 25 | 100 (et helt kriterium) |
| Automatiseret P3 | 3,2 | 1,0 | 6,3 | 26,6 |
| Assisteret P3 | 1,1 | 0,3 | 2,1 | 8,9 |
Webtilgængelighed samler mange tjek, så hvert enkelt er mindre værd; hvert kriterium for Brugeroplevelse har kun en håndfuld, så hvert enkelt er mere værd. Prioriteterne er dem, Silktide tildeler, hvilket holder scorer sammenlignelige mellem organisationer. Hvis du ændrer et tjeks prioritet i dine indstillinger, ændres måden, det rapporteres på, men ikke dets påvirkning på din score.
Tjek til gennemgang og informative tjek trækker aldrig point fra, uanset deres prioritet. De fremhæver ting, som ingen maskine kan vurdere, så dit team kan se på dem.
Tjek samles i dele
Hvert modul består af en eller flere dele. Hver del samler tjekkene for sine kriterier, og dens score er 100 minus de point, som disse tjek trækker fra. Et tjek, der hører til to kriterier i samme del, trækker kun point fra én gang.
| Modul | Dele |
|---|---|
| Indhold | Én del: Skrivning, Medier, Links og SEO & AEO samlet |
| Tilgængelighed | Webtilgængelighed (90 %): WCAG 2.2 niveau A, AA og AAA, ARIA og bedste praksis for tilgængelighed. PDF-tilgængelighed (10 %) |
| Brugeroplevelse | Hastighed (30 %), Mobil (30 %), Pålidelighed (30 %) og Grundlæggende websitefunktioner (10 %) |
| Compliance | Én del for hver forordning eller politik, som websitet vurderes i forhold til, og som deler scoren ligeligt |
Modulscoren kombinerer sine dele efter deres andele:
modulscore = sum(andel x delscore) / sum(andel)
En del, der ikke har noget at teste på dit website, udelades, og de øvrige dele udfylder dens andel. Et website uden PDF'er scores kun på webtilgængelighed, så det bliver aldrig straffet eller belønnet for ikke at have PDF'er.
Et tjek kan tælle med i mere end ét modul. Manglende alt-tekst har betydning for både Indhold og Tilgængelighed, og vandret rulning på små skærme har betydning for både Tilgængelighed og Mobil. Hvert modul opkræver det separat med sin egen påvirkning.
På et moduls skærm Sådan scores det vises hvert tjeks påvirkning på modulets 100-pointsskala. Et tjek af webtilgængelighed viser derfor 90 % af sin påvirkning inden for sin del, fordi webtilgængelighed udgør 90 % af Tilgængelighedsscoren.
WCAG-niveauer
Modulet Tilgængelighed viser en score for hvert -overensstemmelsesniveau. Hvert niveau omfatter alle niveauer under det, præcis som overensstemmelse gør: AA omfatter tjek på niveau A og AA, og AAA omfatter alle tre. Tjek koster det samme på hvert niveau, så din AA-score kan aldrig være højere end din A-score, og din AAA-score kan aldrig være højere end din AA-score.
Et gennemarbejdet eksempel
Antag, at et websites tjek af Tilgængelighed scorer sådan:
| Tjek | Del | Påvirkning | Tjekscore | Fratrukne point |
|---|---|---|---|---|
| Formularfelter uden etiketter | Web | 13,6 | 90 | 13,6 x 10 / 100 = 1,36 |
| Manglende hovedoverskrift | Web | 18,2 | 95 | 18,2 x 5 / 100 = 0,91 |
| Lav tekstkontrast | Web | 2,5 | 40 | 2,5 x 60 / 100 = 1,50 |
| Et automatiseret P1-PDF-tjek | 25 | 60 | 25 x 40 / 100 = 10,00 | |
| Et automatiseret P2-PDF-tjek | 12,5 | 80 | 12,5 x 20 / 100 = 2,50 |
Webtilgængelighed scorer 100 - 1,36 - 0,91 - 1,50 = 96,2. PDF-tilgængelighed scorer 100 - 10 - 2,5 = 87,5. Tilgængelighedsscoren er:
(90 x 96,2 + 10 x 87,5) / 100 = 95,3
Websitet scorer 95, en fremragende vurdering. Hvert tal i denne kæde er synligt i produktet: Åbn et vilkårligt moduls skærm Sådan scores det for at se dets dele, tjekkene i hvert kriterium, deres påvirkninger og de point, som hvert enkelt trækker fra.
Compliance
Compliance er nyt i Silktide 5, så det har ingen score fra Silktide 4 at sammenligne med, men følger samme regel: Hver forordning og politik starter på 100 og mister point for hvert problem. Compliance-scoren er gennemsnittet af dem, der er valgt for websitet.
- Forordninger om tilgængelighed scores præcis som modulet Tilgængelighed på den WCAG-version og det niveau, de kræver, med de samme påvirkninger: websider tæller 90 %, og PDF'er tæller 10 %. En forordning baseret på WCAG 2.1 AA får derfor samme score som din WCAG 2.1 AA-overensstemmelse, med dine PDF'er tilføjet.
- GDPR, cookiepolitik og sikkerhed beholder de påvirkninger, deres tjek havde i Silktide 4's Privatlivsmodul. Et manglende SSL-certifikat kan for eksempel trække op til 30 point fra Sikkerhed.
Hvad der ændrede sig fra Silktide 4
| Silktide 4 | Silktide 5 | |
|---|---|---|
| Regel | Start ved 100, og træk point fra, kategori for kategori | Start ved 100, og træk point fra, del for del |
| Påvirkninger | Fastlagt af Silktide for hvert tjek i hver kategori | Silktide 4's påvirkninger for de vigtigste tjek; prioritet og sikkerhed for resten |
| Struktur | Et træ af indlejrede kategorier, blandet efter hvor mange sider hver dækkede | Nogle få dele pr. modul, hver med en fast andel |
| PDF'er | Vægtet efter, hvor mange PDF'er et website havde sammenlignet med sider, så tilføjelse af sider ændrede, hvad PDF'er var værd | PDF-tilgængelighed er faste 10 % af Tilgængelighed, når et website har PDF'er |
| Hastighed | Talte kun med i en lille del af UX-scoren | 30 % af Brugeroplevelse, baseret på Lighthouse-performance-scoren |
| WCAG-niveauer | Separate kategorier | Overensstemmelsesniveauer, der hver omfatter niveauerne under dem |
| Forklaring | Svær at spore: Påvirkningstabellen og kategoritræet var interne | Hver del, påvirkning og fradrag vises i produktet |
Derfor ændrede vi det:
- Det skulle være sikkert at tilføje tjek. Silktide 5 tilføjer mange tjek, herunder WCAG 2.2. Når de fleste prissættes efter prioritet og sikkerhed, kan vi blive ved med at tilføje tjek uden at justere alt andet, mens de tjek, der betyder mest, beholder de påvirkninger, de altid har haft.
- Scorer bør ikke ændre sig, medmindre dit website gør det. I Silktide 4 ændrede tilføjelse af sider til en test, hvor meget dine PDF'er talte. I Silktide 5 er hver dels andel fast.
- Hvert point bør kunne forklares. "Dette tjek kostede dig 3 point" er kun sandt, hvis point lægges simpelt sammen. I Silktide 5 gør de det: En dels score er 100 minus de point, som dens tjek trak fra.
Ingen af versionerne er forkert; de anvender forskellige regler på de samme resultater. Når du følger fremskridt over tid, skal du sammenligne scorer inden for én version i stedet for på tværs af de to.
Relateret
- Hvad har ændret sig i din score - sammenlign dine scorer i Silktide 4 og Silktide 5 fra den samme scanning.
- Kriterier - de grupper af tjek, som hvert modul er opbygget af.
- Tjek - gennemgå individuelle tjek.